Qu'est-il arrivé à la Chambre des représentants, avant-hier, quand il a réussi pharmaciens d'entrer au Parlement de surveiller la ministre de la Santé Hussein rose sur le chemin à Hollywood, et l'attaquer et lui demandant un qualités Baker-Hamilton, est un événement grave et bat vivement la sonnette d'alarme sur l'avenir des institutions au Maroc .. Quelle que soit la justification, que les assaillants, peu importe la taille du différend avec le ministre ou avec son gouvernement, l'audace de surmonter les contrôles institutionnels et des cadres juridiques en signe de protestation pacifique peint une très mauvaise image pour le prestige de l'Etat et la sainteté de ses institutions.
Il est vrai que les réactions enregistrées contre cet acte irresponsable, qui s'élève à l'arrestation d'un pharmacien, même si la fusion puissant conseiller royal dans le royaume, ce qui reflète un niveau élevé de respect pour les institutions, il déplacés présidence du Conseil des représentants et notifiées le ministère public, qui a - à son tour - l'arrestation de ces personnes et de faire Trouvez-les avant de les soumettre à la justice .. Il est vrai, aussi, que le corps des pharmaciens professionnels, Ptaddh, a exprimé sa désapprobation de l'incident sans précédent et a estimé que ce comportement ne supervise pas les pharmaciens de carrière, et il est vrai aussi que le droit des pharmaciens à manifester pacifiquement pour défendre leurs justes revendications, et nous sommes contre la confiscation de leur droit de protester, mais ce ne veut pas dire que nous discutons de ce qui s'est passé à l'intérieur du parlement dans nominalement grave.
Bien sûr, il s'agit de la manifestation, ce n'est pas grave si elle est fondée sur des motifs raisonnables ou sur les justifications et fragile, mais ce n'est pas la première fois que le préjudice aux institutions de l'Etat et de prestige, comme précédemment inactif au moment de la vague de mouvement populaire qui a occupé le bâtiment appartenant au ministère de l'Education nationale, et entra avec eux le pouvoir exécutif au dialogue amical pour les convaincre de modifier le bâtiment avant de recourir à l'usage de la force, mais ils sont de faire de cette occupation aborder un combat en le poussant aux autorités concernées à répondre à leurs demandes, qui ont pris fin - malheureusement - état Badtarar à utiliser la force pour libérer l'institution. Idem pour les aveugles qui occupait le ministère de la Solidarité et des femmes, au moment de la sortie de Sicile, et vient aujourd'hui dans le contexte de ces pharmaciens pour résoudre les pharmaciens Jhoyen bicaméral au sud et au nord, à garder le même comportement qui s'appuie sur l'image de notre pays, pas le caractère sacré de toute institution de l'État ..
La gravité de cet acte odieux ne réside pas seulement à surmonter les contrôles institutionnels, juridiques et empiétement sur eux, mais au-delà de ce qui est plus profond qu'il est lié à la transformation d'une méthode sérieuse de protestation, de confiance dans la nature pacifique de justifier les formes de violence ne peut pas voir en face d'elle tout l'esprit des fondateurs ou constitutionnelle ou légal d'imposer un fait accompli, comme dans le cas de l'ex-chômeurs, ou de vengeance, comme dans le cas des pharmaciens qui ont agressé le ministre de la Santé.
Plus que cela, si cette méthode est devenue violente pour protester contre le cas général? Ensuite, sera capable de certains lobbies qui n'ont pas été en mesure de défendre leurs intérêts par le biais institutionnel et juridique pour se transformer en une «mafia» moyen de la force et de la violence utilisée afin de protéger leurs intérêts, et sera au-dessus de la loi et au-dessus des États-delà des institutions, mais il peut devenir un Etat dans l'Etat, mais un Etat au-dessus l'État, comme c'est le cas dans les pays connus.
Que cette observation ne doit pas nous faire oublier le côté opposé d'elle, et l'objectif de l'exercice de la violence par l'autorité contre les formes de protestation pacifique, comme il ne peut pas suffire à condamner la violence par des manifestants et Almatlon et féliciter pouvoir violente contre une manifestation pacifique, qui reste un droit constitutionnel pour toutes les personnes touchées. Tout comme nécessaire pour défendre le caractère sacré et de la dignité des institutions de l'Etat doit, dans le même temps, la défense de la liberté de manifestation pacifique, cela seul est celui qui établit la primauté du droit, tout État qui barricadé institutions, Dans le même temps préserver et protéger les droits humains.
Ne doit pas nous conduire à être en désaccord avec ce côté ou de justifier de tels comportements, qui sont nocifs pour la voie de la démocratie, l'diffèrent avec le gouvernement, ou estiment que leurs politiques vont dans le sens opposé aux aspirations des Marocains ou à l'impasse, c'est un droit légitime et est nécessaire pour renforcer la démocratie, mais cela ne devrait se faire au détriment de rabaisser la dignité de l'État et de ses institutions.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire