Le Groupe de travail sur la détention arbitraire du traité sur les mécanismes du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui fonctionnent pour suivre la situation des droits de l'homme dans des domaines spécifiques comme des mesures privées (ou Résolution 1235 en date de Juin 1967), a mis en place cette équipe basée sur la résolution 199/42 délivré par l' à l'ancienne Commission des droits de l'homme. Et قدتم renouveler son troisième mandat en vertu de la résolution 15/18 du Conseil des droits de l'homme (anciennement Comité) en 2010, et l'équipe actuelle se compose de cinq membres dirigé par M. sénégalais "Hajji propriétaire Sue."
Parmi les tâches qui donne «l'équipe» visites de pays à pays où énoncées dans la décision de créer l'alinéa "d" "effectuer des missions sur le terrain, à l'invitation du gouvernement, pour comprendre la situation qui prévaut dans chaque pays une meilleure compréhension, et la compréhension des causes sous-jacentes des situations de privation de liberté arbitraire ».
Dans ce contexte, la visite de cette équipe Maroc à la demande du gouvernement marocain au cours de la première semaine du mois prochain de Décembre 2013. Alors que cette équipe veut, et quelles sont les fonctions et les domaines d'intervention?
Je pourrais de la communauté internationale sur l'évolution passée de siècle des normes et des limites claires entre la disparition de détention, ce qui constitue une violation des droits de l'homme en tant que champ arbitraire de la détention administrative ou judiciaire, à travers quatre domaines clés, à savoir: la détention, qui vient à la suite de l'exercice des droits énoncés dans les conventions internationales comme la liberté d'opinion et d'expression, etc, et la détention qui est due à l'absence de garanties fondamentales d'un procès équitable, ou de détention, qui dure au-delà de l'exécution de la condamnation prononcée par une retenue judiciaire ou administrative systématique contre certains groupes.
Dans ce contexte, la Commission des droits de l'homme dans sa résolution 1997 à 1950 a commencé à utiliser le terme de sens "de détention" de "privation de liberté", pour annuler la normalisation de la terminologie autre recoupe partiellement ou totalement, comme "solitaire", "prison", "solitaire aggravé" «arrestation», «arrestation», «arrêté», «détention préventive», et d'autres, que la même résolution a également élargi le mandat de l'équipe à la détention administrative des demandeurs d'asile et des migrants.
Et devenir une privation de liberté des conditions arbitraires et claires en l'absence de toute base légale légitime cette privation, ou si la privation causée par l'exercice d'un des droits énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l'homme ou le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, ou si elle a été délivrée jugement définitif est Marqué défaut procès inéquitable en violation des règles et principes relatifs à la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d'emprisonnement de l'Assemblée générale de la résolution des Nations Unies No 173-43, daté Décembre 1988 ou détention tendance inquiétante des demandeurs d'asile.
Tous ces Alehitiat le fait «équipe» Alaakal arbitraire, classés en trois niveaux: l'arrestation au cours de l'exercice du droit garanti par les conventions internationales, ou de l'arrestation d'une violation des conditions d'un procès équitable, ou l'arrestation des catégories de protection fragile et faible dans différents contextes.
L'évolution du système des droits humains et l'émergence concomitante de nouveaux cas de violation des droits de l'homme, tels que la protection des droits de l'homme dans le contexte de la lutte contre le terrorisme, fait l'équipe développe son rôle, les pouvoirs et les mécanismes اشتغاله, qui peut être extrapolé à travers les rapports annuels soumis au Conseil des droits de l'homme, dans ce contexte, demander à certains exemples qui sont pertinents à la réalité marocaine:
Premièrement: la détention arbitraire dans le contexte du transfert international des détenus, en particulier dans la lutte contre le terrorisme.
Équipe a marqué la responsabilité de l'Etat qui coopèrent dans le transfert d'une personne à une autre prison de l'État, où la preuve est disponible et valide بتعريضه risque de loi sur la détention arbitraire. Rendre l'équipe met l'accent sur les principes du droit international, à savoir: d'abord la préférence à condamner la justice pénale des auteurs d'actes terroristes et de supprimer leur capacité de pratiquer un préjudice à autrui et d'autre part le principe de non-refoulement.
Le premier principe, l'équipe et la base des conventions internationales telles que la répression de la Convention des attentats terroristes et la Convention sur la lutte contre le terrorisme, traitant de la livraison selon les procédures en particulier, il reconnaît l'engagement international que la mise en œuvre de la prestation n'est pas seulement à la demande de l'État et du droit des États d'expulser toute personne qui n'est pas ressortissants constituent une menace pour la sécurité nationale, l'équipe met en garde que ce qui distingue la déportation ou d'expulsion pour les opérations de livraison est une base juridique national et les procédures administratives qui précèdent le processus de livraison informer la personne concernée et qui peut faire appel de la décision devant la Cour.
Le deuxième principe de non-expulsion, فانطلاقا de l'article III de la Convention contre la torture, qui interdit l'expulsion de quelqu'un qui pense qu'il sera soumis à la torture dans le pays lui portent, ou jugé en l'absence de garanties sur les conditions d'un procès équitable, ou être détenu sans base légale, ni privé de exercer l'un des droits énoncés dans les conventions internationales. Elle ne peut migratoire. Et le droit international coutumier ajoute aussi d'autres raisons pour éviter l'expulsion et la détention liée à la détention à long terme, ou solitaire.
Pour revenir au cas du Maroc, a introduit la question Maroc de déportation forcée et secret mis en œuvre dans le cadre de la lutte antiterroriste au cours de la discussion de son rapport national au Comité des Nations Unies concerné contre la torture en Novembre 2011, dans les cas de «Mohammed Binyam» et «Ramez Baship» et «Muhammad Kotaite."
Deuxièmement: les assurances diplomatiques concernant la détention et le procès équitable
Rejette équipe à livrer à quelqu'un de l'État où il existe un risque de préjudice pour les conditions d'un procès équitable, malgré l'existence d'un traité bilatéral d'extradition, ce qui exclut les «garanties diplomatiques» en l'absence de dispositions expressément prévues personne ne soit exposé à la torture, la détention, les disparitions, comme ce cours garantit "pas fiable et inefficace "par rapport à la torture.
Dans ce contexte, mettre sur le Maroc deux cas: la livraison russe "Alexei Kalinincho de l'", en violation de l'article III de la Convention sur la torture, et juste "accrocher" l'extradition algérienne "Kitty", selon un rapport publié par le Comité des Nations Unies sur la lutte contre la torture de l'Etat marocain.
Troisième: le système carcéral et les conditions de détention
Le Comité reconnaît que certains aspects du système pénitentiaire n'entre pas dans les termes de référence, mais peut fournir des observations contribuent à une meilleure gestion des prisons dans le développement de la réadaptation sociale.
À cet égard, l'équipe a enregistré faible contrôle judiciaire national sont souvent un leurre et ne constitue pas une protection efficace contre les opérations de détentions arbitraires, de palais caractérisées par l'absence des besoins les plus fondamentaux des détenus en matière de nutrition, de santé et de sécurité. Les enregistre également le taux d'incidence élevé de «oud» après la libération due à une mauvaise réhabilitation et est considéré comme "التنقيل" qui a exposé ses prisonniers consacrent leur Baptaadehm d'isolement de leurs familles, et alerte l'équipe que la détention préventive contribue de manière significative à la surpopulation et l'atteinte causée par le reste des droits fondamentaux, et que le la détention provisoire est contraire au principe de la présomption d'innocence qui rend disciples condamnés sur la base des éléments de preuve soumis à épargner l'élimination du fardeau de libérer quelqu'un passé une longue détention préventive. Ainsi assurances prévues à l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques ne répondent pas comme il le devrait.
En ce qui concerne l'expérience marocaine peut revenir au rapport du Conseil national des droits de l'homme intitulé «crise des prisons est une responsabilité partagée» et le rapport publié par M. Juan مانديز le Rapporteur sur la torture après sa visite au Maroc l'an dernier, touchant les problèmes placés sur le Maroc.
Quatrièmement: la détention de non-citoyens
Des moyens non-citoyens dans l '«équipe»: les demandeurs d'asile et des migrants qui peuvent être exposés à la détention prolongée sans possibilité de recours administratifs de fil et judiciaire.
L'équipe a marqué aussi que le phénomène de l'immigration clandestine ne signifie plus seulement les pays riches et développés, mais aussi touché jusqu'à ce que les pays du Sud, où l'immigration est devenue Sud - Sud et les problèmes qui en découlent de nouveau, et une grande partie de ces pays sont devenus des pays récepteur à la place des États de transit, qui portent le système juridique qui tient compte des normes internationales pour le traitement des immigrants illégaux, ou que ces pays autorisent la détention des demandeurs d'asile déboutés ou des immigrés en dehors du contexte de la criminalité ou de menace à la sécurité nationale afin de les renvoyer vers leur pays d'origine.
Bien que le droit international n'interdit pas la détention administrative pour cette catégorie, l'équipe considère arbitraire, étant donné que l'ensemble du processus n'est pas une solution viable.
En se référant au contexte national, le rapport publié par le Conseil national des droits de l'homme sur «les étrangers et les droits de l'homme au Maroc: pour une nouvelle politique dans le domaine de l'asile et de l'immigration," debout sur un groupe d'insectes qui ne permettent pas l'ordre public عرضانية et direction intégrée des immigrés clandestins et demandeurs d'asile.
À cet égard, nous citons quelques-uns des principaux éléments du réseau d'euro-méditerranéen des droits de l'homme dans une étude réalisée en 2010 sous le titre «La migration et l'asile dans les pays du Maghreb», traite Annaoyen suivants: politiques migratoires "ne se soucient pas des droits des migrants» avec un «système strict de contrôle de l'étranger bénéficiant d'un statut juridique »et« régimes extrêmement répressifs contre les étrangers qui ne sont pas légalement ":
Au Maroc - enregistré l'étude - "Il ya une correspondance entre la loi et des mesures protectionnistes avec ce qui est stipulé dans le droit international, en particulier en ce qui concerne les droits des réfugiés et la protection contre la torture des enfants, cependant, que certaines de ces dispositions légales sont incompatibles avec le droit international lui-même, en particulier en ce qui concerne la délivrance de permis. l'établissement des réfugiés sur la base d'entrer légalement dans le pays.
Quant à «l'existence de régimes répressifs très encontre des étrangers qui ne sont pas légalement", inscrivez-vous à l'étude, la pratique au Maroc »peuvent prendre des décisions d'expulsion ou de rapatriement à la frontière de manière très différentes) les décisions de rapport par voie orale, l'absence de notification des décisions ... (sans motifs En règle générale, en complète contradiction avec la loi marocaine, en plus de cela, il n'existe pas de procédure pour contester la décision d'expulsion ou d'exclusion), sauf appel de la décision qui détermine le pays qui les relaiera il (. et il ya une possibilité d'appel) suspendu (dans la décision de retourner à la frontière . Toutefois, cette procédure n'est pas efficace dans la pratique) en raison de l'absence d'accès des étrangers à l'information sur les procédures d'appel; autorités et non-respect des procédures administratives, en complète contradiction avec la loi (.
Quatrièmement: la détention dans le cadre de la lutte contre le terrorisme
Documents du Groupe de travail sur la détention arbitraire des lois de l'existence d'exception dans le contexte d'une prétendue lutte contre le terrorisme, ainsi que la détention administrative pour des périodes potentiellement illimitée sécurité motivée ou l'arrestation des défenseurs ou des personnes des droits humains expriment leur opinion prise par les États comme un prétexte à suivre dans la lutte contre le terrorisme.
En ce qui concerne la disparition de détention dans le contexte du Panneau de terrorisme recommande que «nous ne devons pas imposer des cas exceptionnels et pour ne pas mettre en œuvre les mesures prises à l'ombre, y compris la privation de liberté, mais en pleine conformité avec l'article 4 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, et dans le strict respect du principe de proportionnalité ".
Qui soulève des questions sur les cas de MM "Mohammed Usher" et "Abdul Samad Al-Bitar."
Les habitants de suivi à la lumière de la liberté d'opinion et d'expression dans le contexte de la lutte contre le terrorisme fait peser le cas de M. "Ali أنوزلا".
Tribunaux militaires: cinquième
Qu'est-ce nuire à la jouissance du droit à la liberté personnelle et le droit à un procès équitable, et surtout le droit à un procès rapide, et traduit devant un juge sans délai, et le droit d'être libéré en attendant son procès, et dans le recours contre la décision de détention, et le droit à la présomption d'innocence, le droit à jugé sans retard et ainsi de suite.
Mais Le Groupe a également recommandé que «si c'était nécessaire pour le maintien d'une certaine forme de justice militaire, nous devons prendre en compte l'élimination des quatre règles suivantes:
• ne pas avoir compétence pour juger des civils;
• ne pas avoir la compétence du jugement de militaires si des civils se trouvaient parmi les victimes;
• ne pas avoir compétence pour juger des civils et du personnel militaire en cas de rébellion ou la désobéissance incitent ou tout crime pour afficher ou peuvent être affichées système démocratique de risque;
• pour éviter l'imposition de la peine de mort, quelles que soient les circonstances ».
Ici, nous présentons le cas de détenus marocains dans les événements de "أكديم Izik».
Sixièmement: La détention secrète
Souligne «l'équipe de l'ONU" que ce type de détention secrète constitue une violation contraire au droit international des droits de l'homme, y compris en période d'état d'urgence et de conflit armé. Il constitue également une violation du droit international humanitaire, si elle survient au cours de toute forme de conflit armé, selon l'équipe, la détention secrète viole le droit à la liberté personnelle et interdit l'arrestation ou de détention, ni ne doit tout système judiciaire soit autorisé à priver les gens de leur liberté en secret pendant des périodes peut-être spécifique, et détenu en dehors de la loi et sans recourir à des procédures judiciaires, y compris le droit de comparaître devant le tribunal.
Les détenus secrets sont privés de leur droit à un procès équitable quand ils ne veulent pas que les autorités de l'Etat en charge ni procès. Même dans les cas où des accusations criminelles contre les détenus, la détention au secret et l'insécurité résultant de l'interdiction des contacts avec le monde extérieur et ne sachant pas membres de leur famille à leur place et leur sort est une violation de la présomption d'innocence et conduit à extorquer des aveux par la torture ou d'autres formes de mauvais traitements.
Dans le même temps, il s'agit d'une détention secrète une forme de disparition forcée. Détention secrète peut constituer un crime contre l'humanité s'il est utilisé dans un généralisée ou systématique. Chaque cas de détention secrète sont naturellement confinement solitaire. Cela peut durer pendant de longues périodes afin de faciliter la pratique de la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants.
L'équipe a ajouté que, en dépit de ces normes impératives, la détention secrète est encore en utilisant le nom de la lutte contre le terrorisme partout dans le monde, et a même augmenté l'intensité de la soi-disant guerre globale contre le terrorisme ".
À cet égard doit mentionner un rapport annuel publié par une autre équipe, c'est l'équipe sur les disparitions forcées et la lumière daté volontaire en Mars 2013 rapporte que "la visite du secrétaire général du Conseil national des droits de l'Homme le 18 mai 2011, en réponse aux demandes du mouvement de la jeunesse, le 20 Février, à siège de l'administration publique pour gérer la DST territoire national à Temara, il a annoncé que «en temps opportun et إبانه" Il n'y a rien à suggérer l'existence d'un centre de détention secret, mais par des certificats délivrés par des détenus qui sont passés par cet endroit, il est difficile de dire que la "place" avant la visite n'était pas " détention en isolement de l'extérieur », suggérant que« la détention secrète ".
Nous avons atteint les gars 20 février et attend beaucoup plus.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire