Relations diplomatiques Retour entre Rabat et Téhéran est désormais un temps pas plus ni moins. En seulement deux semaines, trois indicateurs ont été enregistrés sur la reprise imminente de ces relations, après une médiation menée Etat du Golfe a pas juste le rôle de «médiation», mais les nouvelles fuites, trop, de sorte que l'on ajoute à la «balance des avantages" .. Le premier indicateur est la présence de la délégation iranienne délégation de haut niveau dirigée par Hamid Reza Dehghani travaux de la dernière réunion du Comité de Jérusalem à Marrakech, tandis que le second indicateur est le cadran, qui était mardi dernier entre le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, et le ministre des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar, une connexion qui a cité son contenu Agence "nouvelles Mehr" sur l'officiel iranien, le troisième indicateur concerne Ballqa la collection du Prince Moulay Rachid Ali Larijani, le chef du Conseil de la Choura iranien, en marge de la célébration de la Constitution de la "révolution du jasmin" en Tunisie sœur.
Nous attendons l'annonce officielle de la normalisation des relations entre les deux pays, c'est bien de poser la question: Qu'est-ce qui a changé dans la position marocaine de l'Iran? Ici, il faut noter que les considérations qui ont dicté la rupture des relations diplomatiques avec Téhéran n'existent plus aujourd'hui, les transformations régionales dans la région connue comme un changement stratégique dans la position de l'Iran, Téhéran investis lourdeur de pesage en Irak, la Syrie, le Liban et l'Occident, qui a exprimé des craintes programme nucléaire de l'Iran, a fini par entrer dans une nouvelle voie de la confiance avec l'Iran, qui est le chemin qui conduit à l'équivalent de donner la priorité à réduire l'enrichissement en échange de la levée progressive des sanctions contre l'Iran et pour leur permettre de «l'ouverture» à l'environnement international de "restrictions" moins. Le résultat de cette équation est la conclusion d'un "accord préliminaire" L'Iran a fait tous les efforts diplomatiques afin de faire un "accord définitif" supprime ses longues années de siège, qui a coûté à l'économie une grosse perte.
Quant au Maroc, ce n'était pas l'objet de craintes régionales de l'Iran, un facteur déterminant dans la réduction des liens avec Téhéran en 2009, bien que les relations du Golfe et le Maroc, caractérisé beaucoup de solidarité font l'Ouest, prenez en compte cette «peur» de la diplomatie régionale au sein de son estimation, mais il faut souligner ici que la position iranienne du Maroc, qui a déclaré sa solidarité avec Bahreïn sur le fond de menaces iraniennes, a eu un impact dans la "fureur" de Rabat et d'accélérer la coupe de ces relations.
Oui, a soulevé la question de la partialité et la participation de l'ambassade iranienne à elle, mais le fichier «biais» a été complétée par, ou en d'autres termes, est venu renforcer les arguments de la diplomatie marocaine, qui auraient pu être disponibles pour les informations de sécurité à propos de la participation de l'ambassade d'Iran, à l'époque de son ambassadeur activités de financement dernières et certains membres de son personnel, en vague et acheter "comptes", et c'est son pénis va étriers.
Aujourd'hui, le changement étant donné pays de la région et même de l'Ouest, principalement aux Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France, n'est plus alors critique face à l'Iran, et la France, qui est le principal partenaire commercial du Maroc, n'a pas tardé à attrapé beaucoup "Barakat", qui a été conclu entre l'Occident et l'Iran d'être les premiers bénéficiaires de la Cette transaction gagne .. Dans le sens que le Maroc n'est plus en face de lui aucune considération le départ, empêché de modifier sa position, seule la question de la partialité, alors que le reste des autres considérations ont augmenté, et peut-être dans l'intérêt du Maroc d'aujourd'hui - si nous laissons de côté la langue de principes et a parlé le langage des intérêts - à profiter de cette occasion, qui a cherché l'Iran de normaliser les relations nous non seulement de récupérer les gains antérieurs, mais d'atteindre les plus grands privilèges et tirer le meilleur parti des produits pétroliers iraniens.
Il est vrai que la langue de Rabat revendication primauté de "l'intérêt" de toute autre langue, mais néanmoins ne doit pas sous-estimer la question de la partialité? Pourquoi? Parce que «vérités religieuses» au Maroc est, en soi, un intérêt stratégique doivent être placés dans la balance des profits et pertes. Par conséquent, si la position marocaine à être assez difficile dans ce cas, le premier à prouver que le biais a fait l'objet d'une décision indépendante n'était pas juste une excuse pour justifier la rupture des relations avec l'Iran pour apaiser certains des pays du Golfe. Plus que cela, il doit être considéré comme "biais" question spécifique des relations maroco iranien, et continuera d'être le degré de sensibilité de qui sont très élevés, et le Maroc peut, à tout moment, chaque fois que possible "la sécurité des données" sur la "participation" de l'ambassade d'Iran à cet égard, de répéter le scénario le même qui a conduit à la rupture des relations entre les deux pays en 2009. Cela impose l'exigence de garanties suffisantes de la partie iranienne obligé de «non-ingérence ou influence dans l'évolution de la géographie religieuse du Maroc."
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire