Fourni par Blogger.

Archives du blog

vendredi 17 janvier 2014




Dans le contexte du débat sur la «criminalisation de l'expiation» après les lettres de la prévalence de l'expiation et de l'incitation contre des acteurs politiques, des intellectuels et des chercheurs, appelé «Maison de la Sagesse» à «répondre à tous les sons et les actes qui légitiment l'expiation contre leur règles de diligence, et la symétrie, et la controverse."


Il a appelé la «Maison de la Sagesse", dans un communiqué, a atteint "code" une copie de celui-ci, la nécessité de «criminaliser l'expiation» parce que «l'incitation directe à commettre des actes criminels" contre les membres d'exprimer leurs points de vue sur certaines questions, et à travers "menée par l'actuel" pour séparer le vingt-cinquième de Constitution sur la liberté d'expression.


Et a refusé de "Maison de la Sagesse", dans sa déclaration, «les tentatives de justifier les appels à l'expiation", sous le couvert de la idéologique ou d'une poursuite ou d'un contrat, en disant que "surveillé" pour les appels de l'abattage et protéger le moral de ce qu'il a appelé "l'idéologie terroriste", et rédigé dans la pratique pour l'élevage et la plantation de la haine, de la violence et de l'extrémisme.


Il a dit, «Maison de la Sagesse", d'exprimer une opinion sur les questions au cœur de la communauté du développement, "ne peut pas être confrontés à un discours provocateur prêt." Et la construction d'une société ouverte nécessite essentiellement «fortifier choix démocratique", et à fournir une protection juridique "des gains obtenus."






0 commentaires:

Enregistrer un commentaire